富士中国代理商否认走私（南方都市报）

2006-01-12 记者黄懿       

本报1月11日关于“富士被指涉嫌利用总代理进行走私生产”的报道见报后，记者继续就相关问题采访业内各界。昨日更有一位自称是Yestar董事局成员的杨先生致电记者，反驳有关公司指广西巨星瞒骗地方政府、违法进行走私生产的说法，称这种说法是无根据的，并就事件的几个重点接受了记者的长时间采访。 　　

Yestar的这位人士表示，广西巨星的审批、生产的过程都是合法的，也没有瞒骗地方政府的行为，目前所生产的产品不但有胶卷和相纸，还有低档的数码相机。 　　

而冲印业界则认为事件如果属实，又将会对中国的胶卷市场格局产生影响。 　　

Yestar：“广西巨星没有违规” 　　

这位自称Yestar董事局成员的杨先生指出，Yestar与当年富士的中国市场代理商“中港照相”有本质的区别，中港照相当年主要从事的是半成品加工的工作，而Yestar不仅是代理商，而且是富士数十年的生产合作伙伴，在印尼越南都有工厂，而广西巨星是买下富士的技术、设备、原材料进行生产。他透露“广西巨星并非媒体所说的专门从事分切胶卷的公司，我们为富士生产部分的胶卷、相纸、数码相机等产品，而且超过60%的产品用于出口，内销的胶卷占的业务份额并不多”。 　　对于案件的另一重点广西巨星被指在申请投资项目上瞒骗地方政府，“以生产经营国家鼓励类的数码产品为借口，实质并未有数码相机生产线，而是从事限制类的感光材料生产”。 　　

这位人士解释道，“是媒体未了解清楚情况，广西绝对有数码相机的生产线，我欢迎你们来参观求证，我们稍后也会安排媒体参观”。 　　

记者接着追问广西巨星的各项产品比例以及所生产的数码相机的型号，他回应道，目前广西巨星生产的最主要产品是相纸、数码相机、胶卷，从事生产的数码相机产品主要是制造成本不超过50美元的低端数码相机，“我们这个9000万美元的投资没有违规，地方政府也没有越权，广西巨星设立审批手续齐全，并一直在经营许可范围内经营”。 　　记者多次询问这位杨先生的真实身份，他只表示是Yestar董事局成员，所说的话代表董事局。在记者的再三追问下，他只是表示Yestar几位高层都姓杨（包括广西巨星科技有限公司总经理杨锦旋），并称自己正从深圳过关赶回香港，随后再与记者联系。 　　

经销商担心胶卷价格波动   　　

记者日前走访了广州几家有售胶卷的冲印店，目前同为100度的柯达胶卷19元、富士为17元、乐凯的则为12元左右。有冲印店的负责人向记者表示，经过业内的价格调整，富士胶卷较柯达的价格优势已不大，据他回忆，2003年“珠海真科事件”曝光后，富士胶卷的价格一度波动异常，“如果3年后又发生相同的事件，有可能会造成富士胶卷价格上升，富士的份额将又面临萎缩”。 　　

上述Yestar杨先生则认为富士胶卷较对手低价的原因是柯达占据了大部分的胶卷市场，如果富士没与之保持一定的价格差距便很难生存，“此外，富士生产效率较柯达高，广告方面的投入也远不如对手多，价格差距是因为彼此策略不同，而非走私！”   　　

各界回应 　　

富士老对手柯达：行业内确实存在违规操作 　　

本报记者试图就相关事件联系柯达全球副总裁、北亚区主席兼总裁叶莺，被其助手告知正在去美国途中，无法联系。而柯达中国新闻发言人田耕则回应只是在网上看到这个消息，但不评论任何同行的情况，他表示，“目前胶卷行业确实存在很多违规操作的事情，柯达希望维护一个公平、公正的市场秩序，大家公平竞争。” 　　

广西发改委外资处：巨星项目审批过程合法   　　

记者致电广西壮族自治区发改委外资处，接听的官员表示，广西巨星是当时很受重视的投资项目，其审批过程是合法通过的，“至于他们现在如何经营、有无违规都与我们没关系”；国家发改委和国家商务部的新闻处均对“举报密函”和“富士涉嫌走私”表示不知情。 　　

国家商务部研究院研究员马宇表示对目前细节及其准确性还不是很清楚，但可以肯定的是，如果是富士自己做的此事，其行为无疑是走私；如果是其代理公司做的，那从法律角度来说，尚不能直接判定富士走私。 　　

某采用富士设备的冲印店负责人：是否富士竞争对手做事件推手？ 　　

但也有一名采用富士设备的冲印店负责人向记者提出疑问，日前媒体报道的事件与3年前十分相似，联系柯达日前更换标志、成立图文影像大中华区等大动作，“是否富士的竞争对手在背后推动甚至炒作这个事件？”对此，柯达中国新闻发言人田耕表示不会对猜测和传言发表任何意见。