EB-1(a)移民类别介绍

2019-12-23 09:33

126.jpg

EB-1(a)


EB-1(a) 具 有 杰 出 能 力 必 须 证 在此领域长时间受到全国或国际的一致好评拥有大量广泛的文件以兹证明,且该外国人已经达到只有少数顶尖人才拥有的专业水平


二、EB-1(a)


1)否具当杰出,可下证


Evidence of receipt of a major, internationally recognized award, such as the Nobel

Prize or an Academy Award;


曾经获得过重大奖项,比如普利策,奥斯卡,奥运会等具有说服力的国际大奖上。这样的一个奖项绝对能说证明你是该领域的顶尖人才;


Or at least satisfy at least Three of the below Ten Criteria:


或者满足以下 10 项条件中的至少3 :


         1.Documentationofreceiptoflessernationallyorinternationallyrecognizedprizes or

        awards for excellence in the field of endeavor;


国际Nationally or Internationally Award

申请人因在本领域里的杰出成就而获得过国家级不一定是中国)或国际认可的奖励或奖章;

2.Documentation of membership in associations in the field of endeavor which require outstanding achievements or their members,as judged by recognized national or international experts in their field;

业协(Invited Membership)


申请人有加入要求达到一定资历和水平才能加入的全国性或国际承认的专业性学会、协会、团体或组织;


3.Published material in professional or major trade publications or major media about the alien and relating to the alien's work in the field of endeavor   

(published material must include title, date, author, and be translated

if necessary);

(Published Material About You)


请人及/贡 献 , 被专业媒体,主要行业媒体或其它 电视等新闻媒体专门评论报导过发表文章必须包括标题、日期、作者、应加以翻译);


4.Evidence of participation,on a panel or individually, as a judge of the work of others in the same or an allied field of specialization;

(Judging or Review)


在其领域內,申请人曾经以个人或委员会成员身份受邀审阅过他人的论文 或对其专业领域或其它相关领域內的其它人的工作进行评审鉴定


             5.Evidence of original scientific,scholarly,or artistic contributions of major              significance in the field of endeavor;


重要(Original Contributions)


在其专业领域内,申请人曾作出学术研究艺术上,教育上,体育上或商业上要的独创性、原创性贡献,影响比较大的;

6.Evidence of the authorship of scholarly articles in the field, in professional

journals or other major media;

(Scholarly Articles)


在其专业领域内,申请人曾在国内、国际专业期刊,主要行业媒体或其它主要媒体上发表过的专业学术论文或学术文章,出版书籍等;

7.Evidence of the display of his or her work in the field at artistic exhibitions or showcases in more than one country;

(Exhibitions or Showcases)

在其专业领域内,申请人曾在国家级或具有较高声誉或较大影响的艺术展览会或其他场所上,举办作品展览或其他展示活动


8.Evidence of performance in a lead,starring,or critical role for organizations or establishments with distinguished reputations;

/关键作用(Leading/Critical Role)

申请人在其相关专业领域内的工作机构、重要专业组织、团体担任主要领导或其他重要职务或扮演主要、决定性的角色;


9.Evidence of having commanded a highsalary or other significantly high remuneration for services in relation to others;

(High Salary)

在其专业及相关领域内,申请人的薪资、报酬或待遇远远高于其它同行


         10. Evidence of commercial successes in the performing arts,as shown by box         office receipts or record, cassette, compact disk, or video sales.


(CommercialSuccess)

在表演、艺术上获得商业方面的成功,并通过票房收入、影片、录音带、 影带、DVD 销售得到反映。


If the above standards do not readily apply to the beneficiary's occupation,the petitioner may submit comparable evidence to establish the beneficiary's eligibility.

如果上述标准对申请人的职业不适用,申请人可以提交“类似材料”来证明申请人的成就


2)申请人获批后,来美要继续从事同一专业范围内工作



如何证明申请人会持续在专业领域工作?以下是提供证明的两种途径:

1.目前或潜在雇主所写的信件雇佣合同,或,


2.受益人撰写一份声明,详细说明他打算如何在美国继续工作的计划。



局一般采用两个来判定EB1A绿

第一个两步审核法:


第一步判定是否满足了以上 10 项中的 3 项,第二步根据所有的证据材料判定申请者是否满足是该领域的顶尖人才。因此申请者还需要通过各种数据来证明自己是该领域的顶尖人才,享有国家级声望, 成就得到业界认可,已经上升到一小部分比例的顶尖位置. 这样就完成第一个两步审核,得出申请人是具备杰出能力的专才.


第二个两步审核法:


在第一步得出申请人具备杰出能力的专才后, 还要看申请人是否有"清晰证据"表明来美后从事所主张具备杰出能力领域内同一专业范围的职业,是否可以预期为美国带来实质性利益.



综上所诉, 我们可以这样理解: EB-1A是针对在科技、艺术、教育、体育和商业五大领域内具备非凡专业才能的外国人。如果外国申请人通过自己提交的申请材料,帮助移民局审理官员得出以下几个结论,你的审批就很容易通过:


1、申请人持续享有国家级以上的声誉;


2、申请人成就获得业内广泛认可


3. 申请人已经上升到其专业领域内一小部分的顶尖层面;


4、申请人获得绿卡来美国后会继续从事本专业领域工作 ,


5. 申请人来美后预期会实质性利益美国;


如果通过你的申请材料,得出前三条结论就说明申请人具备了非凡专业能力,但这还不够,移民官最后还要看,是否通过提供的申请材料,可以得出后两条结论:申请人获得绿卡来美国后会继续从事本专业领域工作,会给美国带来实质性利益。美国国会设立EB-1A移民类别的出发点就是吸引具备非凡专业才能的外国杰出人才来美国发挥所长,为美国带来利益。


EB-1A移民类别对于申请人最核心的要求是具备非凡专业能力,即拥有高水平的专业技能或知识。美国移民局针对EB-1A给出的“十类条件”很重要,但只是最基础的层面。一方面移民局声明:如果不符合申请人的职业或实际情况,可以提交 “类似证据”;另一方面移民局也强调,仅仅是达到十类参考条件中的三类或提供类似证据,也并不意味着就满足EB-1A非凡专业能力移民类别的要求,任何提交的证据都应清晰展现、能够证明申请人已经持续获得国家范围或国际上的赞誉,受到领域内的认可,成为一小部分比例的顶尖人士。


重要的是这几个结论而不是常说的十个条件,这是许多申请人,包括相当一部分移民律师和移民顾问都没有看清楚的。整个厚厚的一摞申请材料,只是从“术”的层面罗列满足的“规定条件”的证据,不能从“道”的战略层面组织材料,引导和说服审批者,是许多申请案失败的根本原因。