EB-1A专业领域界定分析

许多EB-1A的申请人,最开始都会陷入一个误区,提供许多材料,证明在许多领域各个方面都很优秀。比如一位文化传播公司的CEO,很多年前写过脍炙人口的歌词,作为编剧的影片获过国家级大奖,经常在报纸上发表文艺评论文章，写过畅销小说，还是国内古钱币鉴定的知名专家。他很热心地提供了大量的资料,希望都放到申请材料中，他也很有信心,觉得自己要不算杰出人材，拿够资格的就真的很少了。对于这样多材多艺的人,我们要花许多时间解释，只能把自己定位在一个狭小的专业领域，才更有把握获得批准。

我们同他一道，把他涉及的所有的专业领域都列了出来，包括公司CEO（商业人士），小说家, 词作者,文艺评论家,编剧, 鉴定师等,然后逐一分析,总体比较,发现无论是他最专精和证据材料最充分的,还是作为文化传播公司的成功商人,他作为制片人公司组织拍摄的记录片多次国内国外获奖,本人还发表过许多记录片制作方面的专业文章,对他个人和公司有大量媒体报道,公司的经营业绩非常好，还有同美国记录片制作知名公司的合作,他本人也正计划在美国设立分公司。后来,我们把他还是定位于文化传播领域成功的企业家,帮助他围绕这个专业领域组织材料，丝毫没有提到他其他方面的才能，后来他一次性就获得批准。

学科交叉与跨界融合人才的定位

随着科技发展和社会文明进步，许多专业领域的发展都开始显露出某种跨界性，出现越来越多从事交叉学科领域研究的科研人员。例如化学、生物学学科的交叉，产生了分子生物学；化学、物理学的交叉，产生材料科学；数学、金融学交叉，出现金融数学人才，如果再与IT交叉，就是当下最火的区块链；这些新领域，以学科交叉为基础，以跨界融合为途径，以科研创新为载体，推动这社会的进步。

2009年夏天，我在北京音乐厅参加中国当代古琴演奏大家赵家珍老师的师生音乐会，当时著名的财经评论人时寒冰先生也作为赵老师的学生上台“跨界” 与他人合奏一曲。记得散场时我们往外走，时寒冰说自己是财经评论人里最会弹古琴的，又是弹古琴的人里最懂财经评论的。这番话让我今天还记忆尤深。当时正值《赤壁》上演后和北京奥运开幕式上的古琴演奏令古琴收藏在中国渐热，我就想如果形成一种“古琴经济” ，时寒冰一定是这个领域里的第一人。

我们有一位申请人，是音乐学院的教授，专业领域是小提琴音乐理论和演奏教学。我在仔细看过评估材料后，发现无论怎样，只能找出可以主张“获奖“和”评审“两项的证据。后来经过深入交谈，他给我介绍了”音乐图书馆“的概念，是说用数字化手段收集、整理和存储音乐曲目和参考书目。他是国际音乐图书馆协会（IAML）和美国的音乐图书馆协会（MLA）在中国的主要推广者，获得过专业和主要行业媒体的专访报道，还在MLA专业刊物发表学术文章，并参与了许多国际交流活动。后来我问他如果说在中国小提琴领域的数字化存储方面会排第几？他一下子醒悟了，说自己本来就发表过小提琴历史曲目数字化管理方面的学术文章，未来还可以搞个”小提琴音乐图书馆“。我们在给他写申请信中是这样定位描述的：“申请受益人在小提琴音乐理论和数字存储领域具备杰出能力”。有的时候一交叉，你就成为了那个新领域里的翘楚。

这种学科交叉与跨界融合，往往基于申请受益人可以提供的证据材料。我们经常可以看到这样的情况，申请受益人在某个细分领域可以提供主张满足一、两项条件的证据，而在其它领域也可以提供另外一、两项，这种情况下，就要从整体层面看申请受益人真正的“核心价值“是什么？上面那位教授，如果定位于小提琴音乐理论和演奏教学，他不能说是顶尖的；如果定位于“音乐图书馆”也不能令人信服地证明，但他是在小提琴领域里最懂音乐图书馆的，又是在音乐图书馆领域有着扎实小提琴乐理和演奏研究基础的唯一音乐教授，这样一交叉，就可以把所有有利证据用上。他受到移民申请启发，后来就在这个交叉领域跨界融合地深入发展，迅速成为了领域内的“大牛”。

在收集、整理好申请受益人的材料后，要做大量的行业调研工作，之后就是精准定位，这包括集中在一个专业领域主张，去掉“多才多艺“不相关的证据，也包括充分利用申请受益人各方面有效证据，交叉形成新的专业领域。

当然，一旦这种新交叉领域形成，如果觉得没有针对新的交叉领域描述的证据材料，你也可以明确方向，撰写针对这种融合领域的学术文章，接受媒体采访，待准备充分条件成熟后再申请，这样也许还带来符合另一项条件“为行业领域做出意义重大的原创性贡献”。